Era il lontano 20 novembre 2009. Allora un oncia era sui 1150 dollari. A distanza di poco più di un anno (oggi 3 dicembre) l’oro è salito a 1400 dollari l’oncia. Oltre il 20% in un anno circa. Vai a fidarti di chi consiglia di vendere…oro e ….. argento.

Saluti

Nel 2006, gore has speso circa 221,000 kWh (oltre venti volte la media nazionale americana), con un conto di circa $1,359 al mese. Più di mille euro al mese solo per la corrente elettrica. Mentre per il gas, il signor gore èè stato più morigerato: la bolletta è stata di circa  $1,080 al MESE.

Alla faccia del risparmio energetico e del corredo di tassazione forzosa che ci vorrebbero imporre.

Ovvio che gore non ha risparmiato nel darci dentro con il riscaldamento in inverno, e con l’aria condizionata in estate e con…per la serie come combattere l’afa.

http:// www.tennesseepolicy.org/2007/02/al-gore’s-personal-energy-use-is-his-own-“inconvenient-truth/

Beh è estate…..è giusto che sia caldo. Sarebbe un caldo più maneggiabile, più respirabile, più vivibile se solo non fossimo costantemente coperti da uno spesso strato di … come dire….foschia, una sepssa coltre biancastra che crea come una cappa, un tappo, un coperchio sopra questo gran caldo. Insomma il principio della pentola a pressione.

Ma possibile che questa foschia sia solo casuale? Che questo cielo sia sempre, costantemente biancastro, o quasi?

Il fatto che l’aeronautica militare da anni ormai spruzzi merda chimica sulle nostre teste è cosa ormai arcinota, che non viene nemmeno più negata. La vegetazione ne soffre, l’agricoltura ne soffre (guarda caso monsanto ha brevettato un gene da inserire nelle piante, che è resistente all’alluminio, una delle sostanze spruzzate enll’aria dagli aerei).

A volte ci lasciano respirare, per esempio giovedì scorso in alcune parti dell”Italia il cielo era terso e blu. Il caldo era sempre molto, ma l’aria molto pulita e respirabile. Sciopero del traffico aereo? No, semplice stop all’affumigazione di merda chimica. Questo video ne dà un ottimo esempio:

C’è chi si muove, per esempio: http://www.handsoffmotherearth.org/ che si batte contro gli esperimenti di geoingegneria. Anche localemnte qualcuno fa sentire la sua voce:

Il caldo assurdo ed afoso di questi giorni, insomma è stato provocato ad arte.

Che almeno si sappia.

Lo scandalo del CRU East Anglia (qui), quello che avvea permesso di svelare tutta la bufala del riscaldamento globale (pretesto per tartassare i cittadini con tasse eco-verdi, per dare il via ad una nuova bolla speculativa sulle energie verdi, ect.) non conosce tregua. Dopo aver coinvolto professorini a dritta e manca (inclusi alcuni italiani, anche quello che due giorni a settimana vanno a fare le previsioni in TV su rai 3, dopo aver umilmente servito i militari della nato), qualcuno ha deciso  uno stop allo scandalo con tanto di commissione ‘indipendente’. Tale commisisone, capitanata dal personaggio notoriamente controverso come  muir russel (molto abile nello sperperare  denaro pubblico), ha stabilito che no, i poveri professorini non hanno truccato i dati sul clima.

Orgasmica reazione di molti meteorologi nostrani, e  di quel porcone di al gore (si, il nobel che fa la mano morta alle massaggiatrici degli hotel di lusso) nonché amministratore di società che con la truffa del riscaldamento globale (e con lo smercio e scambio di ‘buoni’ di anidride carbonica) ci ha fatto i soldi e vorrebbe, appunto, continuare a farceli.

Insomma, una truffa creata ad arte per far arricchire pochi eletti che con il carbon trade (commercio di buoni-permesso per inquinare) intendono farci soldi, tanti, tantissimi soldi.

Ma anche manipolare l’economia, togliendo le ultime briciole di  ricchezza ai poveri per darle ai ricchi.

Per esempio è stato stabilito che dal 2020 tutti i nuovi edifici dovranno essere ‘zero-energy’ (cioè a consumo energetico zero, insomma una casa passiva). Solo questi edifici saranno permessi, chi possiede case vecchiotte, si attaccherà al tram, perché la compravendita (e pure l’affitto) sarà permessa solo per le case a consumo zero. (per chi ha voglia la direttiva europea in question è qui: http:// www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cls/cons_cons(2010)05386(rev3)_/cons_cons(2010)05386(rev3)_en.pdf

Quale sarà il valore di una casa che non può essere né venduta né comprata? Quale sarà il valore di una casa i cui proprietari (molto probabilmente) verranno massacrati dalle tasse, perché la casa non è “ecologica” e non rispetta vacui criteri di “risparmio energetico”?

Il 2020 è molto molto vicino.

Chi ha orecchi……

Infatti, dice tremonti: “L’accordo su Pomigliano è la rivincita dei riformisti su tutti gli altri”. Così il ministro dell’Economia, GiulioTremonti, ha commentato l’accordo separato su Pomigliamo d’Arco firmato tra la Fiat“.

Finalmente la quadratura del cerchio: non i dazi per i prodotti cinesi, ma la cinesizzazione dei lavoratori italiani

La stampa, giornale della fiat, omette di spiegare al lettore i termini del ricatto,. Esatto ricatto perché marchionne dice: se non accettate le nostre condizioni , andiamo a produrre in polonia.
Ma quali sono le condizioni dell’accordo, ops, ricatto? Lo spiega Landini di Fiom:

1. l’azienda chiede di poter avere 120 ore di straordinario all’anno obbligatorie e da realizzare quando si ritiene più opportuno.

2. ci chiede di cancellare le pause previste sulle linee di montaggio, di portare a fine turno la pausa mensa, per utilizzare così la mezz’ora di mensa anche con straordinari per recuperi produttivi ogni qual volta l’azienda ne avrà bisogno.

3. Nel testo che ci hanno consegnato prima dell’incontro si parla di un sistema di sanzioni da applicare in caso di iniziative delle Rsu o dei sindacati, possibili iniziative di sciopero che verrebbero sanzionate con il non pagamento della malattia, il non pagamento dei permessi sindacali e con lettere di provvedimenti disciplinari nei confronti dei lavoratori che scioperano. In caso di approvazione di quell’accordo tutti i lavoratori sarebbero vincolati e quindi, magari in caso di sciopero, esposti a sanzioni che prevedono perfino il licenziamento.

4. La Fiat chiede completa mano libera e un peggioramento netto delle condizioni di lavoro e di vita.

5. Nel testo abbiamo contato almeno sei deroghe al contratto nazionale, più altre deroghe alle norme sulla sicurezza.

www.rassegna.it/articoli/2010/06/08/63399/pomigliano-fiom-non-si-tratta-sotto-ricatto

Ecco, 6 mesi dopo il prezzo dell’oro è aumentato ancora……per la serie: fare sempre il contrario di quello che i mainstream media consigliano

Il servizio sarà parimenti ridotto dell’80%. Cosa vuole dire? Che ci saranno tante, tante cliniche private, tanti medici che inizieranno a praticare in privato a offrire il servizio che la sanità pubblica non offre più. Servizi che si potrenno avere SOLO pagando ovviamente e TANTO.

Perché nessuno ne parla?

Perché la sanità è un business, sono tanti soldi. E gli stessi signori che intendono tuffarcisi a pesce, e farci i quattrini, sono gli stessi che siedono nei consigli di amministrazione dei giornali e delle televisioni.
Non hanno interesse a parlarne, nessun interesse a che la gente sappia.

Nessuno si ricorda dello scandalo Angelucci, sulla sanità romana? Guarda caso quello stesso Angelucci prioprietario dei giornali: riformista e libero?

Ritorniamo al post precedente (http://caspiandepression.wordpress.com/2009/12/12/riscaldamento-globale-iii-quello-che-i-media-non-dicono-quarta-parte-parte/): la Shell è interessata a collaborare con il CRU, sempre che la collaborazione (che dovrebbe coinvolgere la sponsorizzazione di una tesi di dottorato studenti provenienti da paesi in via di sviluppo) riguardi: carbon emission trading scheme e CDM.

Iniziamo dal CDM
Allora: di cosa si tratta?
Il CDM (Clean Developing Mechanism) è un meccanismo per acquistare crediti per poter inquinare. Funziona cosi’ (da wikipedia):

-Un’azienda privata od un soggetto pubblico realizza un progetto in un paese in via di sviluppo mirato alla limitazione delle emissioni di gas serra (ad esempio, la ditta della presidente di confindustria, costruisce e mette in fuzione pannelli solari in un villaggio indiano, ndr).
- La differenza fra la quantità di gas serra emessa realmente e quella che sarebbe stata emessa senza la realizzazione del progetto (scenario di riferimento o baseline), è considerata emissione evitata ed accreditata sotto forma di CER (1 CER = 1 tCO2eq, tonnellate di CO2 equivalenti)
- I CER poi possono essere venduti o accumulati

Dove sta la truffa dietro a questo meccanismo?

Beh, prima di tutto non e’ detto che il progetto sia effettivo. Non sarebbe la prima volta, ce ne sono di progetti che in realta’ non vedeno mai la luce (come gli ospedali e le scuole fantasma che ENI avebbe dovuto mettere in piedi per compensare il delta del Niger dei disastri ecologici locali).

In secondo logo, l’investimento viene fatto in zone dove la produzione di gas ad effetto serra e’ praticamente nulla (paesi “in via di sviluppo” come recita la definizione). Quindi l’obiettivo di produrre meno gas serra in realtà rimane disatteso.

In terzo luogo, con questo meccanismo si compra diritto ad inquinare per pochi spiccioli. Costruire una centrale solare (per esempio) nel milanese, dove si producono molti piu’ gas serra del villaggio della foresta indiana, costerebbe assai di piu’. Quindi, le aziende inquinanti, con due soldi si liberano del fardello dei “debiti di carbone” e continuano ad inquinare alla grande.

Non solo, con investimenti furbi, e’ possibile raccogliere una grande quantita’ di crediti CER, e poi rivenderli (ad un prezzo…..fissato dal mercato….ossia a prezzo monopolio, visto come funzionano i nostri mercati).

Un esempio del disastro che questi progetti CDM provocano ai paesi in via di sviluppo è qui (http://www.pbs.org/frontlineworld/stories/carbonwatch/?utm_campaign=CarbonWatch&utm_medium=CarbonContext&utm_source=TreeImage).

I film ci mostrano una realtà drammatica: aziende altamente inquinanti come shevron, general motors, aep, hanno letteralmente comprato pezzi di foresta pluviale in brasile.

Gli alberi (che sono riserva verde) vengono preservati (cioè tenuti da parte da queste corporation) come ‘crediti’ per avere il dirtto ad inquinare.

L’acquisto non è stato diretto: una ONG ha comprato pezzi di foresta per conto delle corporation cosi’ da dare una bella imbiancata di rispettabilità ai ‘progetti’.

Non solo la stessa ONG è quella si occupa di gestire questi progetti, una gestione che ha assunto i contorni dell’incubo.

Le popolazioni locali (poverissime, che vivono molto umilmente in capanne e si nutrono di cosa offre loro la forsesta) sono state letteralmente buttate fuori da casa loro, e costrette con la forza a lasciare i loro villaggi.

Tirare giu’ un albero per mettere a posto la capannna, o per fare spazio per coltivare è diventato un reato. A casa loro.

Un corpo di polizia speciale pagato con i soldi delle corporation che han comprato i pezzi di foresta (la cosidetta polizia verde), terrorrizza, arresta ed uccide, affinché i pochi rimasti se ne vadano.

La cosa assurda è che il danno arrecato all’ambiente dai pochi che vi abitano è ridicolo: si tratta di villaggi piccolissimi composti da persone che usano le risorse della foresta per vivere e sopravvivere. Il loro impatto sull’ambiente circostante e’ praticamente nullo.

Cacciati dalle proprie case, emigrano verso i centri urbani dove ad aspettarli c’e’ disoccupazione, delinquenza, e prostituzione. Tutto questo perche’ le corporation possano conquistarsi pezzi di verde che dia loro il diritto di inquinare come e piu’ di prima.

Ecco a cosa serve il summit Copenaghen. A definire altre strategie per continuare in questo scempio.

Non a caso non si parla mai di inquinamento solido (scorie nucleari, liquidi e veleni, solidi tossici, etc.) si parla solo di anidride carbonica: sembra questo il vero mostro da combattere.

Fine prima parte

Insomma, i sostenitori del riscaldamento globale di origine umana (cioe’ i sedicenti scienziati che hanno manipolato i dati per sostenere questa tesi) intrattengono amichevoli rapporti con societa’ petrolifere.

Strano no?

Perche’ i sedicenti scienziati dovrebbero intrattenere rapporti con chi dovrebbe essere considerato il nemico numero uno sulla lotta al riscaldamento globale, ossia le corporation del petrolio?

Non solo…i professoroni si scambiano informazioni su come accaparrarsi soldi elargiti da tali società…quale interesse potrebbe avere una corporation petroifera a sponsorizzare (sedicenti) scienziati che vedono proprio nell’uomo e nell’attuale modello di vita occidentale, la causa del riscaldamento globale?

I conti non tornano.

Andiamo a vedere i file usciti fuori dal CRU (centro di ricerca sui cambiamenti climatici, dove si truffano i dati).Nel file ‘uea-tyndall-shell-memo.doc si parla di un fruttuoso incontro fra uno dei sedicenti scienziati, ed un un manager di Shell (quella del petrolio). Il file riassume l’accaduto dell’incontro, in cui si parla di un accordo strategico, in cui Shell mette i soldi, ed i sedicenti scienziati del CRU (con l’aiuto di altre societa’ no-profit coinvolte nel business del ambiamento climatico) dettano l’agenda e le priorita’ (politiche ovviamente).

Traducendo testualmente dal file in questione si evince che l’interesse della corporation del petrolio non e’ nella ricerca di base: la shell è disposta a mettere i soldi in attività con rilevanza immediata nel mondo reale, sono interessati nello scambio di emissioni (emissions trading) e CDM.

Trading emission e CDM: di cosa si tratta?